【逃犯條例】立法會法律顧問去信保安局　要求澄清立法原意

立法會法律顧問就《逃犯條例》修訂去信保安局，提出至少14項疑問要求作澄清，包括為何當年訂立法例時表明，會草擬新例處理與內地引渡安排，現卻改以修例進行，更稱舊有安排不可行。

曾任保安局局長、新民黨葉劉淑儀回應指，《逃犯條例》是於回歸前草擬，由於當時沒有時間與中央政府討論，回歸後移交逃犯至內地的安排，才一直存有漏洞。政務司司長張建宗說，相信律政司會有充分的回應及解釋。

立法會高級法律顧問曹志遠在本周二致函保安局，要求澄清多項問題並於本月14日前回覆，主要包括：

１。1997年訂立《逃犯條例》時，時任保安司主張將內地排除在外，稱將來會與內地制定另一套移交逃犯安排，但為何現時卻採用修訂《逃犯條例》去處理有關問題？

２。保安局當年曾表明，單次個案移交能有效處理，本港與其他沒有簽訂協議的司法管轄區移交逃犯安排，為何今年3月卻指出相關運作並不切實可行，以及如《逃犯條例》修訂後，單次個案移交機制是否變得冗贅及沒有意義。

３。要求政府提供決定剔除9條商業罪的準則，以及未來特首及行政會議是否可自行作出命令，擴大條例草案中涵蓋的罪行範圍。

信中亦就新條例的運用細節提出疑問，曹志遠指出，1998年保安局曾稱，香港與內地訂立引渡安排有五項指導性原則，包括任何引渡安排都應考慮「一國兩制」，以及兩地法律和司法制度的差異，希望當局澄清該五項指導原則，是否適用於修改後的逃犯條例；以及如草案獲通過，生效日期前的司法互助請求該如何處理，即條例是否有追溯力問題。